供应信息
看完前面几条新起诉的，专业美国专利申请代理公司，再来关注一件前不久我们报道过的泰勒·斯威夫特《Shake It Off》（通通甩掉）抄袭案的新进展。据《卫报》2月14日报道，美国加利福尼亚中区联邦地区发院法官Michael Fitzgerald近日驳回了原告两名音乐人Sean Hall和Nathan Butler提起的这起著作权诉讼。
这起诉讼是音乐人Sean Hall和Nathan Butler于2017年9月提起的。两名原告称斯威夫特的蕞热单曲、2014年发布的歌曲《Shake It Off》歌词中包含有从其作品中抄袭的内容以及与之实质相似的旋律（后放弃对旋律相似的主张）。他们声称自己于2001年创作的歌曲《Playas Gon' Play》中包含歌词“playas， they gonna play/And haters， they gonna hate”（做作的人，他们会一直装/而黑你的人，知识美国专利申请搜索，他们会一直黑），而斯威夫特的《Shake It Off》中也有“类似的”歌词“cause the players gonna play， play， play， play， play/And the haters gonna hate， hate， hate， hate， hate”（做作的人会一直装装装装装/黑你的人会一直黑黑黑黑黑），抄袭了《Players Gon' Play》，其中被诉侵权部分约占整首歌词的20%。两名原告称《Playas Gon' Play》不能在未经许可的前提下就被使用。
2018年1月3日，专业美国专利申请保护，斯威夫特方面向发院提交动议表示，“著作权不保护诸如‘playas， they gonna play and haters， they gonna hate’这样的较短的短语”，因此，“原告主张只有原告才能提及players playing、haters hating，过于草率”。
此次法官Fitzgerald同意了斯威夫特驳回原告起诉的动议，但原告在2月26日前仍可以修改诉状。Fitzgerald给两名原告泼了冷水，认为两首歌词均具有独创性。“按照2001年的情况，美国流行文化沉浸在players、haters以及player-haters的概念中……按照其本质表演的演员这一概念根本不具有创造性；这很平庸。被诉侵权歌词为较短的短语，缺乏著作权保护所必需的原创性和创造性。”
看来，新的一年霉霉可是准备把“霉”通通甩掉了。
亚当·斯密《国富论》中有一句话非常清楚：所有自私的社会行为实际上都是无私的。面包师生产面包不是因为他善良或感兴趣，而是因为他可以赚到足够的钱，而其他人用钱换面包，这样他们就不会饿死了。通过这种方式，面包师的赚钱行为实际上有助于整个社会的食物供应。同样，每家公司的专利使用都旨在保护门槛，但终，更多人看到了新技术。因此，这两种观点并不矛盾，有两个结论。作为专利申请人，我们的目标是保护您自己的产品并提高假冒的门槛。这没问题。促进社会发展只是结果，美国专利申请，而不是主观追求的目标。
知识产权具有重要价值，能以许可、转让、技术入股、质押的融资等多种方式进行运营交易。科学、客观地评价知识产权的价值是所有投资决策的前提，如果不能客观、准确地评价知识产权的价值和风险，可能会导致重大决策失误。
案例3：1998年大众从维克尔斯公司收购劳斯莱斯和宾利之前，因为疏于确认部分知识产权资产的所有权，导致虽然大众为购买轿车及其设计和生产设备支付了高达7亿美元的并购金，但在并购完成之后，大众仍无法在其自制的新型豪华车上使用劳斯莱斯商标；然而，宝马却仅花了6500美元就从劳斯莱斯商标的实际所有人（劳斯莱斯股份有限公司）处购得了劳斯莱斯商标。
您好，欢迎莅临联邦知识产权，欢迎咨询...
 触屏版二维码 |
